“美容”美（měi）成“毁（huǐ）容”，这是发生在我们身边的真实事例。尽管“美（měi）容业10年毁容20万张脸”这一数据受到来自美容界的质疑，但愈来愈多（duō）的美（měi）容（róng）事故以（yǐ）及与美（měi）容有关的法律纠纷毫无（wú）悬念地暴露了当下国内美容业存在（zài）的问题。美容业旗号下暗（àn）藏的“毁容”风险与（yǔ）隐患（huàn）绝不应（yīng）被轻易忽视甚至纵（zòng）容姑（gū）息（xī）。笔者以为（wéi），美容乱象之所以如此猖獗（jué），除了暴利的驱使，监管的缺位与形同虚（xū）设，也是有（yǒu）力的推（tuī）手。

相比国外整形美（měi）容业严格（gé）的（de）监管与准（zhǔn）入条件，国内美容业往往申请一个商业（yè）牌照即可从业。随着美容业的发展（zhǎn），美容已不仅（jǐn）仅（jǐn）是用（yòng）一些风险较小的外用药品（pǐn），各种医疗（liáo）注射甚至外科（kē）手术等新（xīn）手段也层出不（bú）穷，这些具备所谓高技术含量的美容手段尽管收（shōu）费高昂（áng），但（dàn）因宣传广告中“见效快、痛苦（kǔ）小”的诱人疗效（xiào）还（hái）是（shì）吸引了不（bú）少爱美（měi）者的目光（guāng）。然而，令人遗（yí）憾的是（shì），美（měi）容（róng）业手段医疗化（huà）了，监管却并没有医疗化，一些美（měi）容从业（yè）者正是在这样的监管空隙中率性胡为，在不仅（jǐn）从业（yè）人员未获得相关的资（zī）质，甚至连最基（jī）本的消毒措施都无法到位的情（qíng）况下，就敢于给消费者注射和手（shǒu）术。如此（cǐ）监管缺（quē）位，“美容”岂（qǐ）能不成“毁（huǐ）容（róng）”？

其次，既（jì）然美容业（yè）具（jù）备了医疗性质，那么诸如注（zhù）射与手（shǒu）术类的美容手（shǒu）段是否经（jīng）过了医学上充（chōng）分论证和完备的临（lín）床（chuáng）试验？医学上，每一种新注（zhù）射试剂和新的（de）手术（shù）疗法都需多年（nián）临（lín）床试验（yàn）才能获准应用（yòng），具备了医疗特（tè）性的美容（róng）行业也理（lǐ）当遵守这一基本法条。实际（jì）的情况却是（shì），由于疏于监管，美（měi）容业一些注射用药和（hé）美（měi）容手术没（méi）有经过规（guī）范的程序（xù），就（jiù）急忙用在了人体上。现实中（zhōng），美容广告上的（de）新疗（liáo）法常常几个月就有新招，而（ér）这些新招从何而来，临床试验（yàn）可（kě）曾（céng）通过，由谁审（shěn）批（pī），出了问题谁来负（fù）责？却不（bú）得而知。相（xiàng）关（guān）监管规则也付之（zhī）阙（què）如。

最后，任（rèn）何行业的发展都需要利润支撑，但无节制（zhì）的暴利只会适（shì）得其（qí）反。暴利驱使下的美容（róng）业胆（dǎn）大到连（lián）医学原（yuán）理都可抛之不顾，“夸大欺骗式（shì）”的美容广告（gào），更是毫无底线。按理说，国家已经出台了对医疗广告的管（guǎn）理（lǐ）规定，广告（gào）词中只能有（yǒu）成分、适应症及副作用之介绍，不得有关于疗效的宣传，诸如“疗（liáo）效达　100%”更是明令禁语。但是，已完全具备医疗广（guǎng）告所有特（tè）性的美（měi）容广（guǎng）告却（què）始终处（chù）于监（jiān）管盲区，各种随意而为的夸张用语和不负责任的疗效数据将众（zhòng）多不明就（jiù）里的爱美者骗上了（le）“贼船（chuán）”。

相（xiàng）形之下，韩国的整形美容服务，除对从业者资质有专业门槛要求，更对整形美容服务项目（mù）有严格监管，合同中更是明（míng）确列出意外条（tiáo）款。可见，既然美容业已经（jīng）完全具（jù）备（bèi）医疗服务特性（xìng），就不应脱离医疗监管（guǎn），只有将美（měi）容用药（yào）和美容手术（shù）的（de）安全性、风险（xiǎn）度、后遗（yí）症等问题纳入医学的范畴作科学谨（jǐn）慎的研究，“美容（róng）”成“毁容（róng）”才不会屡屡应验。